Dat klopt, je moet je natuurlijk altijd afvragen hoe effectief je op latere leeftijd nog een taal kunt leren.
Het is wenselijk om een kind zo jong mogelijk in contact te brengen met een taal. Dat is in het algemeen positief.
En om terug te komen op kinderen met CI: er is geen garantie dat de CI zo snel en zo goed werkt als je zou hopen.
Ook als je een kind heel vroeg implanteert, en je gebruikt geen gebarentaal, dan is er toch nog een periode dat het kind geen taalaanbod krijgt.
Ook al kunnen kinderen later gebarentaal leren, en goed leren, het blijft een zorg dat ze de eerste twee levensjaren geen taalaanbod krijgen.
We weten dat het eerste jaar uitzonderlijk belangrijk is voor taalontwikkeling.
Dus het is heel wat waard om te zorgen dat het kind toch taalaanbod krijgt dat toegankelijk is, dus gebarentaal.
Dus daarom zijn gebarentalen een goede keus voor dat vroege taalaanbod.
Je noemde eerder dat er misschien onderzoek is naar kinderen met CI's die gebarentaal leren.
Wij en ook anderen hebben onderzoek gedaan naar kinderen die om wat voor reden ook vanaf de geboorte een rijk gebarentaalaanbod kregen.
Een of twee jaar later kregen ze een CI, en de ontwikkeling van het gesproken Engels was niet verstoord doordat ze gebarentaal gebruikten.
We hebben sterk de indruk dat het zelfs vergemakkelijkt werd doordat ze gebaarden.
Dat is een faciliterend, een positief effect.
Dit gaat om heel kleine aantallen dus we moeten hier nog meer onderzoek naar doen, maar het bewijs tot nu toe is dat hun gesproken taalontwikkeling...
...niet vertraagd wordt door hun gebarentaalaanbod. Het tegendeel is waarschijnlijk het geval.